Аналитики раскрыли тайну гибели одного из крупнейших банков мира 

Вопреки заявлениям о правительственном заговоре «Операция Chokepoint 2.0», исследование Йельского университета и Федеральной резервной системы указывает, что крах Silicon Valley Bank (SVB) был вызван не вмешательством властей, а рискованной стратегией самого банка. Основная проблема заключалась в чрезмерной зависимости от венчурного капитала и криптостартапов.

Идея «Chokepoint 2.0» предполагает, что регулирующие органы США — ФРС, FDIC и OCC — якобы намеренно давили на банки, вынуждая их сокращать сотрудничество с криптовалютными компаниями. Однако, как отмечают исследователи, факты говорят об обратном: банк потерял 25 миллиардов долларов, что составило 12,5% клиентских депозитов, еще в 2022 году — задолго до резкого оттока средств в марте 2023 года.

Эксперты подчеркивают, что именно венчурные инвесторы, тесно связанные с криптовалютами и стартапами, способствовали финансовым проблемам SVB. В третьем квартале 2022 года доходность венчурных фондов стала отрицательной, а рынок IPO практически замер, вынуждая стартапы тратить резервы, что ударило по депозитной базе банка.

Вместо того чтобы своевременно диверсифицировать свои активы и клиентскую базу, SVB продолжал полагаться на высокорисковые секторы. Только в марте 2023 года, когда ситуация стала критической, банк начал искать поддержку, но к этому моменту его вкладчики уже массово выводили средства.

По данным исследования, с начала 2022 года до краха SVB сократил свою депозитную базу на 17,5%, что значительно превышает средний показатель по отрасли (3,1%). Это указывает на системные ошибки руководства, а не на давление со стороны регулирующих органов.

Таким образом, версия о «Chokepoint 2.0» становится все менее убедительной. Крах SVB — это скорее следствие рискованной концентрации на венчурном капитале и криптоактивах, чем результат политики американских властей.