Deweloper Geth oskarżył Fundację Ethereum o tajny spisek

Fundacja Ethereum po raz kolejny znalazła się w centrum konfliktu po ostrych wypowiedziach jednego z kluczowych deweloperów klienta Geth, Petera Sziladiego. Twierdzi on, że został faktycznie zwolniony przez fundację pod pozorem „urlopu” i skrytykował byłego kolegę Tomasza K. Stańczaka, oskarżając go o stworzenie tajnego drugiego zespołu Geth pod parasolem klienta Nethermind.

Siladi opublikował gniewny post w odpowiedzi na oświadczenie Stanczaka, że „nie ma planów usunięcia Getha”. Siladi twierdzi jednak, że Fundacja Ethereum zwolniła już cztery zespoły i rezygnuje z podstawowej obsługi klienta na rzecz badań i edukacji. Powiedział również, że zaoferowano mu 5 milionów dolarów na utworzenie Geth jako projektu zewnętrznego, ale odmówił.

Uwagi Siladiego zaostrzyły stary problem dominacji klienta: Geth obsługuje obecnie 41% węzłów, podczas gdy Nethermind obsługuje 31%. W ekosystemie Ethereum uważa się za niepożądane, aby pojedynczy klient kontrolował więcej niż 33%, a próg 66% jest już zagrożeniem dla decentralizacji sieci.

Sytuacja wywołała reakcję społeczności. Jeden z deweloperów pod pseudonimem banteg zapytał Siladiego, dlaczego nie wykorzystał oferowanych zasobów do samodzielnej pracy. Odpowiedział, że zespół nie ma infrastruktury i doświadczenia, aby uruchomić odnoszącą sukcesy firmę.

To nie pierwszy raz, kiedy Fundacja Ethereum jest krytykowana. W ubiegłym roku fundacja znalazła się pod presją z powodu konfliktu interesów – dwóch jej badaczy doradzało projektowi EigenLayer. Na początku 2025 r. społeczność oskarżyła EF o brak strategicznej wizji. Odpowiedzią było uruchomienie programu inwestycyjnego o wartości 125 milionów dolarów w zdecentralizowane protokoły.

Niedawno opublikowana polityka EF Treasury o nazwie „Defipunk” sugeruje, że praktyki inwestycji bezpośrednich będą kontynuowane. Jednak napięcie między deweloperami klienckimi a funduszem podkreśla rosnące niezadowolenie z tego, jak podejmowane są kluczowe decyzje w ekosystemie Ethereum.